Een Europees Investeringshof: wat vinden we daarvan?
De breed gedragen protesten tegen de handelsverdragen TTIP en CETA liggen nog vers in het geheugen. Een van de grootste zorgen was het Investor-State Dispute Settlement (ISDS) mechanisme in deze verdragen. Nu stelt de Europese Commissie voor om een multilateraal investeringshof op te zetten. Is dat een goed idee?
In November 2015 stelde de Europese Commissie dat het multilateraal investeringshof (Multilateral Investment Court) zou 'leiden tot de volledige vervanging van de oude ISDS mechanismen door een modern, efficiënt, transparant en onpartijdig systeem voor internationale geschillenbeslechting rond investeringen".
Aangezien het huidige systeem van internationale investeringsverdragen onacceptabel is, klinken de plannen voor dit Hof hoopvol. Het laat zien dat de Europese Commissie ook vindt dat het ISDS-systeem hervormd moet worden. Maar slagen zij daar ook in?
Investeringshof legitimeert ISDS
Volgens Maria Fernanda Espinosa, voorzitter van de VN-Werkgroep voor een verdrag van transnationale ondernemingen en mensenrechten, is het voornaamste probleem van ISDS dat "de ondernemingen rechten krijgen via officiële juridische instrumenten, zoals bilaterale investeringsverdragen en investeringsclausules in vrijhandelsverdragen, , en toegang hebben tot geschillenbeslechting zoals ISDS, terwijl er geen officiële verplichting voor ondernemingen is vastgelegd om de mensenrechten te respecteren".
Het door de Commissie voorgestelde investeringshof pakt deze ongelijkheid niet aan. Integendeel. Het Hof is alleen toegankelijk voor buitenlandse investeerders, waardoor de aanklagende partij dus altijd een investeerder is, en de verdedigende partij altijd een staat. Bovendien kunnen investeerders naar dit Hof stappen zonder eerst de mogelijkheden van het nationale rechtssysteem te hebben uitgeput. Dit ondermijnt de rechtsstaat en de democratie.
Onze conclusie is daarmee dat het opzetten van een multilateraal investeringshof ISDS juist legitimeert en nog steeds de rechten van investeerders boven mensenrechten plaatst.
Praat mee!
We verwachten dat de Europese Commissie nog dit jaar een mandaat vraagt aan de Raad van Ministers om te gaan onderhandelen over het investeringshof. Daarom is dit het moment voor maatschappelijke organisaties om de voorstellen voor het investeringshof nader te bekijken, de mogelijke gevolgen te bespreken en alternatieve voorstellen te ontwikkelen.
Op vrijdag 22 september organiseert Both ENDS samen met CEO, Friends of the Earth Europe, SOMO en TNI een debat over het multilateraal investeringshof in Brussel. Meld je hier aan!
Zie hier het programma.
Meer:
• Lees de analyse van het Seattle To Brussels Network over het Hof: ISDS at a dangerous crossroads
• Onderteken de petitie van Friends of the Earth Europe en het Seattle To Brussels Network en vraag de Europese Commissie om hun plannen voor een multilateraal investeringshof in te trekken.
Lees meer over dit onderwerp
-
Dossier /
Investeringsverdragen
Investeringsverdragen moeten inclusief en duurzaam en gelijkwaardig zijn. Dat betekent dat de belangen van mensen en hun leefomgeving niet ondergeschikt zouden moeten zijn aan die van bedrijven.
-
Publicatie / 19 september 2016
-
Publicatie / 10 maart 2016
-
Publicatie / 11 januari 2018
-
Dossier /
Handelsverdragen
Handelsverdragen hebben vaak niet alleen vergaande gevolgen voor de economie van een land, maar ook voor mens en milieu. Vooral de meest kwetsbare groepen zijn de dupe van internationale handelsverdragen.
-
Nieuws / 21 januari 2019
Aftrap Europese campagne tegen oneerlijke investeringsverdragen
Vandaag doet een alliantie van meer dan 150 organisaties, vakbonden en sociale bewegingen in allerlei landen in Europa de aftrap voor een gezamenlijke campagne tegen oneerlijke handels- en investeringsverdragen, in het bijzonder tegen het omstreden Investor-to-State-Dispute-Settlement (ISDS)- mechanisme. Daarmee kunnen investeerders staten aanklagen als deze (sociale en milieu-)wetten maken die de winst van de investeerder in gevaar kunnen brengen.
-
Nieuws / 13 januari 2018
50 jaar investeringsverdragen met ISDS: tijd voor verandering
Dit jaar is het 50 jaar geleden dat Nederland als eerste land het 'Investor to State Dispute Settlement' (ISDS)-systeem introduceerde in een bilateraal investeringsverdrag, met Indonesië. Sindsdien zijn wereldwijd honderden nieuwe bilaterlate investeringsverdragen (BIT's) gesloten waarin ISDS is opgenomen. Het ISDS-systeem in de huidige verdragen biedt vergaande bescherming aan investeerders, wat vaak ten koste gaat van nationale overheden en wetgeving, vooral in ontwikkelingslanden.
-
Publicatie / 21 september 2015
-
Nieuws / 26 januari 2017
Niets geleerd van TTIP en CETA in de onderhandelingen over verdrag EU-Indonesië
Van 24 tot en met 28 januari 2017 vond op Bali de tweede onderhandelingsronde plaats over een 'Comprehensive Economic Partnership Agreement' (CEPA) tussen de EU en Indonesië. Het voorgestelde akkoord gaat over liberalisering en deregulering op grote schaal, met mogelijjk enorme gevolgen voor lokale mensen en hun leefomgeving. Maatschappelijke organisaties, inclusief Both ENDS, brachten een verklaring uit waarin ze hun zorgen uiten en waarin ze de onderhandelaren oproepen het proces te stoppen en de mogelijke impact van het verdrag op lokale gemeenschappen en het milieu te onderzoeken.
-
Voor de pers / 23 mei 2023
Viering 60 jaar investeringsverdragen geen reden voor feestje
Nederland viert op 23 mei 60 jaar bilaterale investeringsverdragen. In 1963 sloot Nederland zijn eerste verdrag met Tunesië. Deze verdragen zouden een belangrijke rol moeten spelen bij het beschermen van buitenlandse investeringen van Nederlandse bedrijven. In de praktijk geven ze multinationals vooral een sterk machtsmiddel in handen met dramatische gevolgen voor mens en milieu wereldwijd, blijkt uit een studie van SOMO, Both ENDS en TNI.
-
Nieuws / 11 oktober 2019
Paraguay: hoe ISDS aangegrepen werd om landrechten van mensen te schenden
Inheemse volken in Paraguay zien zich bij hun pogingen de grond van hun voorouders terug te vorderen, gedwarsboomd door Duitse investeerders. Dat is de impact die investeringsverdragen kunnen hebben op de ontwikkeling en rechten van de bevolking op sociaal, milieu- en economisch gebied. Waarom? Vooral vanwege zogenaamde 'Investor-to-State Dispute Settlement'-clausules die vaak zijn opgenomen in dit soort verdragen.
-
Publicatie / 4 april 2019
-
Nieuws / 14 oktober 2016
Vijf andere redenen waarom TTIP een slecht idee is
Zaterdag 22 oktober vindt in Amsterdam een grote demonstratie tegen handelsverdragen TTIP, CETA en TiSA plaats. Both ENDS doet ook mee, omdat wij deze verdragen een heel slecht idee vinden. Niet alleen voor ons in Nederland en Europa, maar juist ook voor ontwikkelingslanden.
-
Nieuws / 8 oktober 2020
Europees parlement neemt resolutie aan tegen EU-Mercosur
Afgelopen dinsdag 6 oktober nam het Europees Parlement een resolutie aan waarin de EU Mercosur-overeenkomst, het associatieverdrag tussen de EU en Brazilië, Paraguay, Uruguay en Argentinië waarover momenteel onderhandeld wordt, werd verworpen. De resolutie, die met een meerderheid van 345 tegen 295 werd aangenomen, stelde dat 'het EU-Mercosur handelsverdrag in zijn huidige vorm niet kan worden geratificeerd'. Both ENDS vindt dit een mooie stap in de goede richting, want het verdrag kan verregaande negatieve gevolgen hebben voor mensen en milieu in de Mercosur-landen en erbuiten.
-
Nieuws / 11 oktober 2019
Indonesië: hoe economische ontwikkeling en de bescherming van bossen wordt gedwarsboomd door ISDS
In Indonesië zijn Amerikaanse mijnbouwbedrijven erin geslaagd nieuwe wetgeving ongedaan te maken die bedoeld was om de economische ontwikkeling van het land te stimuleren en de bossen te beschermen. Dat is de impact die investeringsverdragen kunnen hebben op de ontwikkeling en rechten van de bevolking op sociaal, milieu- en economisch gebied. Waarom? Vooral vanwege zogenaamde ‘Investor-to-State Dispute Settlement’-clausules die vaak zijn opgenomen in dit soort verdragen.
-
Publicatie / 7 juli 2022
-
Publicatie / 12 november 2020
-
Nieuws / 19 juni 2018
Organisaties roepen Minister Kaag op om bilateraal investeringsverdrag met Burkina Faso op te zeggen.
Vandaag stuurde Both ENDS een door meerdere maatschappelijke organisaties ondertekende brief aan minister Kaag van Ontwikkelingssamenwerking en Buitenlandse Handel, om haar te herinneren aan de deadline voor het opzeggen van het bilaterale handelsverdrag tussen Burkina Faso en Nederland. Het verdrag, dat zeer schadelijk kan zijn voor een arm land als Burkina Faso, zal automatisch worden verlengd voor de komende 15 jaar als het niet vóór 1 juli van dit jaar wordt beëindigd.
-
Publicatie / 23 mei 2023
-
Publicatie / 12 april 2022